عضو فراکسیون مستقلین ولایی مجلس، حذف مسعود پزشکیان را «بخشی از روندی گسترده برای محدود کردن صدای منتقدان» توصیف کرد و تأکید نمود که مخالفت با او بیشتر ناشی از ترس از شفافیت و پاسخگویی است تا اختلاف نظر سیاسی.
به گزارش پایگاه خبری هامپوئیل به نقل از ایسنا سیدفرید موسوی اظهار داشت: پزشکیان نمونه یک سیاستمدار صریح و صادق است که منافع ملی را بر ملاحظات جناحی ترجیح میدهد و طبیعی است که جریانهایی که سیاست را در انحصار خود میخواهند، از چنین شخصیتی احساس نگرانی کنند. وی افزود مخالفت با پزشکیان بیشتر به دلیل ترس از شفافیت و پاسخگویی است تا اختلاف سلیقه سیاسی.
وی افزود: وقتی شبکههای غیرشفاف اقتصادی و منافع رانتی احساس کنند فردی مانند پزشکیان میتواند واقعیتها را آشکار کند، مقاومت نشان میدهند. این تقابل صرفاً سیاسی نیست و در بسیاری از موارد منافع اقتصادی کلانی در پشت آن نهفته است که با حضور او به خطر میافتد. برای برخی، حذف یک چهره اصلاحطلب و ضد فساد به معنای حفظ چرخه منافع خاص است.
این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با اشاره به رویکرد انتقادی پزشکیان نسبت به برخی سیاستها گفت: بیشک او به جای مصلحتسنجیهای معمول، صریحاً سیاستهای ناکارآمد و هزینهساز را نقد کرده است. همین نگاه انتقادی که ریشه در دلسوزی برای کشور دارد، برای برخی خوشایند نیست، زیرا نقدهای او مبتنی بر آمار، تجربه و اخلاق است و به همین دلیل مشروعیت تصمیمهای غیرکارشناسی را به چالش میکشد.
وی حذف پزشکیان را «جزئی از روندی گستردهتر برای خاموش کردن صدای منتقدان» توصیف کرد و گفت: وقتی به جای پاسخ منطقی به انتقادها، حذف یک صدا انتخاب میشود، مشخص میشود که هدف اصلی مهندسی صحنه سیاسی و محدود کردن فضای گفتوگو است. این اقدام نه تنها علیه پزشکیان است بلکه هشداری به تمامی نیروهای منتقد و در عین حال متعهد به نظام محسوب میشود.
موسوی افزود: بخشی از این وضعیت ریشه در رقابتهای جناحی دارد. برخی جریانها به جای پیگیری رقابت سالم، به حذف سیاسی رقیب روی آوردهاند. اختلاف نظر طبیعی است، اما وقتی ابزار حذف جایگزین تعامل میشود، سیاست از مسیر گفتوگو خارج و به مسیر تخریب وارد میشود.
نماینده مراغه و عجبشیر در مجلس تأکید کرد: این گونه اقدامات میتواند سطح بیاعتمادی عمومی را افزایش دهد. جامعهای که انتظار شفافیت و صداقت دارد، با حذف چهرههای منتقد و مردمی احساس میکند مسیر گفتوگو بسته شده است؛ نتیجه این امر، گسترش فاصله میان مردم و حاکمیت و تقویت جریانهای اعتراضی خواهد بود. چنین تصمیمی یک اشتباه استراتژیک است که میتواند سرمایه اجتماعی نظام را به خطر بیندازد.
وی در ادامه درباره راهکارهای تقویت فضای گفتوگو و همگرایی گفت: نخستین اقدام، پذیرش نقد و شنیدن دیدگاههای متفاوت است، زیرا هیچ نظام سیاسی با تکصدایی پایدار نمیماند. همچنین بازگرداندن شفافیت و پاسخگویی به صدر سیاستگذاری و تقویت نهادهای نظارتی مستقل ضروری است تا اطمینان حاصل شود منافع ملی بر منافع گروهی ارجحیت دارد. همگرایی تنها زمانی محقق میشود که اعتماد مردم به گفتوگوی واقعی بازسازی شود و این امر بدون حضور صداهای متنوع، از جمله چهرههایی چون پزشکیان، ممکن نیست.
نظرات کاربران